lsl79

4楼的朋友说得好

jdzcdc

以下是引用william77在2006-10-17 18:17:45的发言： 斗胆说两句：曾光老先生首先是一个杰出政治家，然后是一个较为合格的流行病学教授，第三是一个不合格的流行病学工作者。毛泽东曾经说过：没有调查就没有发言权。曾光老先生恰恰犯了这样一个错误，在没有了解到中国的疾病预防控制还处于原是社会的前提下提出了一个类似共产主义社会的“0级预防”。放眼中国大江南北，目睹过一场场传染病病的爆发，我们深思过没有“老前辈提出的三级预防，我们真的都做好了吗？真的象曾老先生做在北京想象地那样吗？”没有！仔细体会来，0级预防其实就是一级预防的概念的衍生，好像现在提出的“关口前移”类似的概念上的游戏。如果我们真的把经典的三级预防做好了，会有这么多的传染病如此猖狂吗？恳请象曾光老先生这样的老教授，真正调研一下中国疾病预防之现状，最好暗自访谈一下，微服私访一下。不要提出让大家死记硬背的一些概念，这体现不出你们的博学多才！！（我是一个市级疾控工作者，学历：研究生，一家之言，冒犯了）

说的好！！！

敏儿

说得好

船长

曾光教授的报告我也通过，零级预防是政策上的保障。事实上我国的一级预防都非常薄弱。个人认为只有做好一级预防，才能向零级预防迈进

十年

唉，其实曾光教授并没有要否定三级预防的意思，原文是“仅有‘三级预防’是不够的，我们还应该建立‘零级预防’的概念”。

4楼的朋友说的不错，但我个人认为曾光教授提出零级预防的意义是在于“强调政府责任，”这个对于目前的公共卫生来说，是最缺乏的，也是最重要的。

并不是说要拿零级预防来否定或者取代三级预防。