将军牛牛

把媒体炒作的伎俩搬到纯学术领域,或者吸引人的眼球,或者危言耸听.卖弄自己,忽悠他人.

我们见过太多这样的学者,过去言必称孔孟,后来言必称马列,现在用上投影仪了,拿出的东西一摞摞,全是舶来品.自己实在拿不出东西,就如此这般移植嫁接拼凑组装.

鬼谷子

我觉得不管是“三级预防”还是“0级预防”主要的重点是把各级职责明确、保障工作机制的运行经费落到实处是最为关键，不然你搞“几级预防”也是等于０。嘿嘿～～一点小看法。

洋子

说的好！[em17]

william77

斗胆说两句：曾光老先生首先是一个杰出政治家，然后是一个较为合格的流行病学教授，第三是一个不合格的流行病学工作者。毛泽东曾经说过：没有调查就没有发言权。曾光老先生恰恰犯了这样一个错误，在没有了解到中国的疾病预防控制还处于原是社会的前提下提出了一个类似共产主义社会的“0级预防”。放眼中国大江南北，目睹过一场场传染病病的爆发，我们深思过没有“老前辈提出的三级预防，我们真的都做好了吗？真的象曾老先生做在北京想象地那样吗？”没有！仔细体会来，0级预防其实就是一级预防的概念的衍生，好像现在提出的“关口前移”类似的概念上的游戏。如果我们真的把经典的三级预防做好了，会有这么多的传染病如此猖狂吗？恳请象曾光老先生这样的老教授，真正调研一下中国疾病预防之现状，最好暗自访谈一下，微服私访一下。不要提出让大家死记硬背的一些概念，这体现不出你们的博学多才！！（我是一个市级疾控工作者，学历：研究生，一家之言，冒犯了）

终身学习

非典疫情防治的经验和教训告诉我们，政治家们往往是控制重大疫情的主角!因为政治家们掌握着各级政府的财权、人权等一切行政权利啊！保障人民的生命权、生存权、健康权，是一个负责任的政府的重要职责之一！

真正转变政府职能才是搞好公共卫生工作的前提！