平常心

国家应保障公共卫生必需经费, 药监部门要严把疫苗出厂关,卫生部门要加大疫苗效果研究,疾控机构要做好疫情监测工作.只要是有利于疾病控制的疫苗都应该推广,没有必要羞羞答答。该不该接种，应只有疾病分布差异,不应该有一类、二类之分,这中说法完全是人为制造矛盾，不利于和谐社会的构建.退一步说,二类疫苗选择性接种,本身就不科学,一者家长没有足够的辨别能力,二则无法达到免疫屏障,怎么取到预防效果？？

smyawgq

看了那么多的回复，总体感觉我们自己对自己的自责太多，晕。儿科主任都不小心说出了HIB能预防三成多的肺炎，说明接种疫苗的预防效果还是良好的，嘿嘿。

二类疫苗国家的态度本来就本着是谁受益，谁买单的原则。HIB在好多发达国家都是列入我们的一类疫苗的范围，从另一个方面说明了一类和二类疫苗的预防效果没本质的区别，只是谁买单的问题。

随着扩大免疫规划的开展，我们不是正朝着这个方向推进吗？

voodoo_k7

如果楼主这种说法，国外全免费的疫苗也就是应该只有原来的五种疫苗罗？何必要扩大？？国家下拨的款都还不够打呢，还说什么滥用疫苗？说白了如果全民普种所有的疫苗，传染病都不用控制了

sgzwsy

告知后，自愿原则。

gdzshai

应该做好二类疫苗的宣传与告知工作，预防胜于治疗嘛，鼓励人类做好防病工作是好事，但目前还是要收费哦。