十年

以下是引用wch在2006-2-22 10:35:13的发言：

政府不重视,卫生部匆忙上马改革,到现在

职责还不清,任务不明，

还在探讨科室设置,你说

可悲吧?斑竹先生

我非常赞同您所说的“政府不重视,卫生部匆忙上马改革”这样的观点。

在非典以前，防疫工作得不到政府，甚至卫生行政部门的重视。

非典之后，政府开始体会到公共卫生对国家、社会、人民的重要性，于是开始了防疫机构的改革，根据国外的做法建立了疾病预防控制中心。

由于以前政府对公共卫生投入太小，所以改革起来的难度非常大。现在疾病预防控制中心已经成立3年了，直到去年年底才宣布全国疾病预防控制中心大楼基本建成。虽然名字改成了疾控中心，办公楼也修成了，但实际很多地方CDC跟以前没有太大的转变，于是今年卫生部的工作要点里面有“转变职能”这一说法。既然要转变职能，规范科室设置，明确科室责任这肯定是理所当然的。

在很多区县CDC由于政府投入不足，生存成了一个难题，在设置科室的时候就根本不设置健康教育科，认为健康教育科是一个只投入不产出的科室、赔本科室，但是实际健康教育科在防疫工作中起的作用是显而易见的，是一个用最少产出获得较大社会效益的科室。于是卫生部在规范中明确提出了要设置健康教育科，如果卫生部看到了这样的问题而不出台一个这样的规范，那就不只是你说的可悲，是失职！

十年

以下是引用ya1112在2006-2-22 6:58:51的发言：

职责不清，

任务不明，

卫生部瞎指挥。

据我所知在很多区县，CDC和执法监督大队（所）因为监测和监督分家问题产生了很深的矛盾。

但我觉得卫生部之所以将监督从疾控分出来是按照法律法规来办事的。

1、按照法律法规，卫生执法的主体在当地卫生局，CDC不是执法主体，也就没有执法资格，如果CDC去执法就是违法行为。现在都在讲依法行政。如果执法部门都不依法行政，那你去执法的时候群众、单位（服务对象）会服气？

2、如果监测和执法在一个单位，容易产生问题。因为监测和执法都是一个单位说了算，那样很难保证公平性。

3、分开不分开，既然都有利弊，那肯定不可能选择违反法律法规的做法。

4、建立了执法监督所后，通过国家的培训，可以由专业人员来执法监督，执法更规范。

yuyaocdc

算了吧，卫生监督连到菜市场上去采个水产样都采不来，人家不理啊，不给啊，活生生的到最后要我们ＣＤＣ的后来用钱去买了做检验的，哈哈，卫生监督－－你算了吧，整一个嫩草

十年

以下是引用yuyaocdc在2006-2-22 14:17:53的发言： 算了吧，卫生监督连到菜市场上去采个水产样都采不来，人家不理啊，不给啊，活生生的到最后要我们ＣＤＣ的后来用钱去买了做检验的，哈哈，卫生监督－－你算了吧，整一个嫩草

你说的这些问题的确存在.

但这些问题都是比较容易解决的问题.

cwx

我同意，不过我想是不是那也说明了卫监的业务不精，还有就是疾控的无奈，你说化验的目的是为了什么，还不是为了人民的健康负责，可却要去买，贴钱又贴力。我们的传染病防治法是已经实施了，可在老百姓当中还不是很知晓。