rsw365

以下是引用william77在2006-10-17 18:17:45的发言： 斗胆说两句：曾光老先生首先是一个杰出政治家，然后是一个较为合格的流行病学教授，第三是一个不合格的流行病学工作者。毛泽东曾经说过：没有调查就没有发言权。曾光老先生恰恰犯了这样一个错误，在没有了解到中国的疾病预防控制还处于原是社会的前提下提出了一个类似共产主义社会的“0级预防”。放眼中国大江南北，目睹过一场场传染病病的爆发，我们深思过没有“老前辈提出的三级预防，我们真的都做好了吗？真的象曾老先生做在北京想象地那样吗？”没有！仔细体会来，0级预防其实就是一级预防的概念的衍生，好像现在提出的“关口前移”类似的概念上的游戏。如果我们真的把经典的三级预防做好了，会有这么多的传染病如此猖狂吗？恳请象曾光老先生这样的老教授，真正调研一下中国疾病预防之现状，最好暗自访谈一下，微服私访一下。不要提出让大家死记硬背的一些概念，这体现不出你们的博学多才！！（我是一个市级疾控工作者，学历：研究生，一家之言，冒犯了）

我觉得你说的挺对，其实想想，中国就是概念性的东西太多，但能很好地用在实际当中的东西太少了。眼高手低，总想共产主义，但真正社会主义也做的不怎么好

xy1971lisa

曾教授是专家，是可以让政府领导听一听意见的专家。

个人认为，曾教授现在更重要的不是在概念不断创新，更重要的是让“三级预防”概念深入领导们的思维方式中，更重要的是带头尊重基层公共卫生工作者的劳动，从而让领导们眼晴向下看，在教授走了之后让领导们在公共卫生工作中也愿意听一听公共卫生工作者的意见、建议。而不是在我们向领导说“三级预防”如何重要时，领导说“我不是你们公共卫生专业人员，但我也知道曾教授说了光有三级预防不够，还要0级预防；你们学好专业知识，再来当参谋；不要让我自己给自己参谋”

其实很多时候，我们的公共卫生专家为自己挣足了面子，却不给基层的公卫人员留面子，其结果公卫总是没有面子

chianfy

好久没有看到这么精辟的帖子了.

乡约

说的好呀！不管几级预防，都得政府重视，象现在有些地方人间布病常年流行不断，而畜牧部门却说动物间没有布病流行，政府对这一现象不闻不问。

小小豆豆

专家的声音能被听到，能被重视。关键是落实。口号永远只是口号，要能作到才是实际的。