将军牛牛

楼主的文章从专业的角度来说，有些道理，每个患病儿童的具体情况要具体分析具体对待。
但是，楼主指责记者，自己的切入点也错了。
山西疾控有关领导的过失（暂时不说“犯罪”这个词）是客观存在，问题疫苗是客观存在。
现在，网上的照片视屏到处都是，难道非得说都是别有用心的人伪造的？
要换位思考，谁家都有孩子。
关键是，现在就要有切实解决问题化解矛盾的具体措施。我们什么时候能看到？？？

admin

一份对此帖的评论：


　　尽管不是搞免疫的，我觉得在全国上下都在关心山西疫苗事件的时候，楼主发出这样一篇文章，可谓有勇气，但对楼主的部分观点不能苟同。
　　　　
　　至于是不是偶发事件，还是有关联的事件，这正是需要疾控中心（卫生部门等多部门监督）需要做的工作，对使用过问题疫苗的几十万甚至上百万患儿进行普查，到底出现了哪些问题，哪些是疫苗使用后的正常反应，哪些是非正常的反应。这是需要时间和大量流调工作的，而不是如山西卫生厅仓促一天“调查”后的结果，也不是你看了记者的文章后就立刻得出结论是偶发的，这不是实事求是的态度。当初三聚氰胺事件发生时，也是一个医生从两三例同时使用过三鹿奶粉后这样一个看似没有相关性的共同特点提出怀疑而最终浮现水面的（之所以说看似没有相关性，是大家怎么也没有想到三鹿奶粉含义三聚氰胺，并且是大量的，并且对三聚氰胺能致结石也是由此事件而发现的）。
　　　　
　　我想作为一个记者，能以半年的时间调查此事，不能不说已经很有敬业精神，并且取证、录音等。对于使用过高温暴露过没有严格按照冷链保存的疫苗，70多个人的症状虽然不具有共性（有的是乙脑、有的是别的症状、有的死亡）特点，但这并不能绝对说是偶发的，因为这70多个人仅仅是几十万、甚至上百万婴儿使用过这些疫苗的很小的人群，并且使用的疫苗也不尽相同，共同点是都在这个时间段使用了华为的问题疫苗，从目前网上揭露的信息是北京华为公司托管山西疫苗的不是其中的某一类疫苗，而是多种或者山西境内所需的全部疫苗，不排除是多种被高温暴露后的问题疫苗导致了不同的病情特点。
　　　　
　　另外说因为此次暴露事件致免疫规划死地，你也太危言耸听了吧，北大一院事情不管是媒体如强势的CCTV多么偏颇报道也未见医生生实习状况急剧恶化。此次事件的意义就是除了对此事受害者有所赔偿之外，就是引起大家对疫苗这个事情关注（山西这样，其他省份是不是也有这种情况？），若能促进对全国疫苗用药管理规范化，更合理，岂不是善莫大焉？
　　　　
　　二类疫苗可以用来挣钱，贵不贵不是主要问题，但疫苗的安全性及有效性你最起码要保证吧，我觉得此次事件最让人无法忍受的是为了垄断获利，把原本是合格的疫苗被他们的违规（疫苗的存放基本环境）贴标，搞成了问题疫苗，失效疫苗，甚至毒疫苗。
　　　　
　　楼主这句“但如果发生断链后，经检测合格后我认为这批苗就没有销毁的理由了。王记者认为“高温暴露疫苗”导致乙脑更是缺乏常识，高温只会使乙脑活疫苗灭活，使死疫苗变性，也许会因此增加变态反应的发生率，但绝不会因此引发乙脑。”
　　　　
　　------正如前面有位同道说，“明明要求疫苗必须如何如何储存,如何如何运送,这都是有很明确的规定的.这样的规定在制定的时候,肯定是经过严格论证,有着足够的证据的.　　否则为什么当时在制定这些规矩的时候,为什么要这样严格呢?　　现在出了事了,反而又在狡辨说, 不按这些规定的话,那些疫苗其实也没有任何的问题.”，我想，记者不是专业免疫医生，缺乏常识，这句话说的有点过，是不是缺乏常识，你调查一下临床医生，如果一个患儿打过乙脑疫苗不久，就感染乙脑，看有几个人会坚决否定的，估计得到最多回答是不好说或者不确定吧！
　　　　
　　我还是希望卫生部能够拿出勇气，组建专家组进行流调并督导此次毒疫苗事件，还公众一个明白。

shilipu

好文！
记者如此不科学的将孩子患病和死亡与疫苗相联系，只会动摇民众对国家计免系统的信心。即使卫生部派调查组又如何？儿童患病死亡与疫苗之间显然缺乏有说服力的证据，如果调查组得出如此结论，民众会相信吗？

ycljh

支持一楼同仁的看法。我们需要事实的真相。希望这件事对能我们的事业有所帮助而不是摧毁。

激情飞扬

计划免疫确实是造福人民的强有力的措施，但为了一己私利，违规操作，无疑会成为危害人民健康，尤其是儿童的一颗重磅炸弹。相反山西疫苗事件，则更会告诉人们，疫苗安全，责任为天，更会使人们认识到，疫苗无论从生产、运输、保存等诸多环节，更应强化管理。它只能促进全国疫苗更加规范管理，何来会将国家免疫规划至于死地呢？